Justiz

Jugendstrafrecht und Resozialisierung: Prävention vor Haft

konkret Wirkung: moderat Ziel erfüllt
Ausgangslage

Ohne Maßnahme (F0)

Jugendstrafvollzug teuer + rückfallträchtig; Häuser des Jugendrechts bewährt.

Baseline-Bezug: Sicherheit & Justiz

Aus dem Programm

Maßnahmen (2)

„Wir wollen die Jugendstrafrecht-Möglichkeiten optimal nutzen. Wir wollen die Häuser des Jugendrechts in der Fläche ausweiten. Die Plätze in geschlossenen Jugendhilfeeinrichtungen und in der Jugendforensik müssen ausgebaut werden."

5.2 Entschlossen gegen Kriminalität

„Wir wollen uns für Alternativen zur klassischen Inhaftierung einsetzen – etwa durch elektronisch überwachten Hausarrest anstelle von Ersatzfreiheitsstrafen. Wir stärken offene Vollzugsformen und setzen uns für Haftvermeidung und Konzepte wie Wohngruppenvollzug ein."

5.2 Leistungsfähige Justiz

Dafür

Pro-Argumente

Summe: 19.6
Dafür Häuser des Jugendrechts ausbauen + Haftalternativen 12.6
praevention-vor-haft Quelle: Programm

Evidenz: Rückfallsenkung; bewährtes Modell skaliert

6
Wert (V)
3
Wirkung (I)
7
Plausibilität (P)
12.6
Score (V×I×P/10)
Dafür Haftalternativen kosten Bruchteil des Vollzugs 7.0
vollzugskosten-offset Quelle: rekonstruiert

robuster Offset

5
Wert (V)
2
Wirkung (I)
7
Plausibilität (P)
7.0
Score (V×I×P/10)
Dagegen

Contra-Argumente

Summe: 2.4
Dagegen 'zu weich'-Wahrnehmung kann Vertrauen kosten 2.4
punitivitaets-kritik Quelle: rekonstruiert Linse: perverse-incentive

politisch, nicht empirisch

3
Wert (V)
2
Wirkung (I)
4
Plausibilität (P)
2.4
Score (V×I×P/10)
Synthese

Einordnung

Evidenzstark + selbstfinanzierend — unterschätzter Posten.