Digitales

Social-Media-Altersgrenze und Kennzeichnung digitaler Inhalte

richtungsweisend Wirkung: gering kompetenzbegrenzt
Ausgangslage

Ohne Maßnahme (F0)

Jugendmedienschutz: Altersgrenzen-Debatte läuft auf Bundes-/EU-Ebene (DSA).

Baseline-Bezug: Sozialer Zusammenhalt & Demokratie

Aus dem Programm

Maßnahmen (2)

„Wir wollen mit anderen Ländern darauf hinwirken, politisch den Rahmen für eine wirksame Social-Media-Altersgrenze zu schaffen, etwa mit europäischen Regeln für die Plattformen und einem digitalen Identitätsnachweis."

2.2 Schule als demokratischer Lebensraum

„Wir wollen mit anderen Ländern darauf hinwirken, Social-Media-Altersgrenzen endlich wirksam umzusetzen. Wir setzen uns für technische Standards zur Kennzeichnung digitaler Inhalte ein: Bilder, Videos und Beiträge sollen durch sogenannte Content Credentials nachvollziehbar gekennzeichnet werden."

5.1 Informiert im Dialog

Blocker

  • kompetenz/hart: Plattformregulierung = Bund/EU
Dafür

Pro-Argumente

Summe: 2.4
Dafür Altersgrenze + Kennzeichnung via Länder-/Bundesinitiative 2.4
jugendmedienschutz Quelle: Programm

I1: kein Landeshebel; P4: EU-Dynamik offen

6
Wert (V)
1
Wirkung (I)
4
Plausibilität (P)
2.4
Score (V×I×P/10)
Dagegen

Contra-Argumente

Summe: 5.0
Dagegen Altersgrenzen treiben in unregulierte Räume; Verifikation = Datenschutzproblem 5.0
umgehung Quelle: rekonstruiert Linse: perverse-incentive

technisch fundierter Einwand

5
Wert (V)
2
Wirkung (I)
5
Plausibilität (P)
5.0
Score (V×I×P/10)
Synthese

Einordnung

Praktisch reine Bundesforderung.