Kommunale Wärmewende finanzieren und umsetzen

konkret Wirkung: moderat teilweise erreicht

Ohne Maßnahme (F0)

Wärmeplanung: BW Vorreiter, aber Umsetzung (Netze, Sanierung) stockt; Heizungstausch-Absatz stagniert.

Baseline-Bezug: Energie & Klima, Öffentliche Finanzen

Maßnahmen (4)

„Beispielsweise wollen wir gemeinnützige Wärmegemeinschaften unterstützen, kommunale Wärmebeiräte etablieren und Sanierungssprints zur beschleunigten und kostengünstigen energetischen Gebäudesanierung in die Fläche bringen."

1.2 Vorreiterrolle Wärmewende

„Wir schlagen vor, die Gemeindeordnung zu ändern und den kommunalen Kreditrahmen für Investitionen in eine nachhaltige Energie- und Wärmewende zu erweitern. Kommunen sollen die Möglichkeit haben, vergünstigte Kredite für Investitionen in Energie- und Wärmewende zu erhalten."

1.2 Vorreiterrolle Wärmewende

„Außerdem werden wir die Gemeindeordnung ändern und den kommunalen Kreditrahmen für Investitionen in eine klimafreundliche, sichere und bezahlbare Energie- und Wärmewende erweitern. Kommunen sollen zudem die Möglichkeit für vergünstigte Kredite bei Investitionen in eine nachhaltige Energie- und Wärmeversorgung bekommen."

3.1 Kommunen stärken

„Wir wollen künftig auch Teile der Pensionsrücklagen oder des Versorgungsfonds für nachhaltige Projekte im Land nutzen. So sollen beispielsweise Kommunen vereinfacht in den Wärmenetzausbau investieren können."

1.2 Günstige Energie

Blocker

  • fiskalisch/weich: Umsetzungsmilliarden ungesichert
  • kapazitaet/weich: Handwerkskapazität

Pro-Argumente

Summe: 24.8
Dafür Wärmegemeinschaften, Beiräte, Sanierungssprints + GemO-Änderung für kommunale Kredite: vom Plan zur Umsetzung 14.0
kommunale-waermewende Quelle: Programm

V7: Gebäudesektor zentral; I4: echte Umsetzungshebel; P5: Kapazitäts-/Finanzierungsrisiken

7
Wert (V)
4
Wirkung (I)
5
Plausibilität (P)
14.0
Score (V×I×P/10)
Dafür sinkende Heizkosten nach Sanierung entlasten Haushalte dauerhaft 10.8
energiekosten-entlastung Quelle: rekonstruiert

valider Verteilungsnutzen, nicht beziffert

6
Wert (V)
3
Wirkung (I)
6
Plausibilität (P)
10.8
Score (V×I×P/10)

Contra-Argumente

Summe: 14.4
Dagegen Umsetzung bindet erhebliche öffentliche Mittel über Jahre 14.4
kommunal-landesfinanzen Quelle: rekonstruiert Linse: fiscal-cost

sichere Kostenseite

6
Wert (V)
3
Wirkung (I)
8
Plausibilität (P)
14.4
Score (V×I×P/10)

Einordnung

Konkret und kompetenzstark; Engpass ist Kapazität, nicht Recht.