Entwicklungschancen in der Krippe
Sachsen-Anhalt hat den zweitschlechtesten Personalschlüssel aller Länder. Zurechenbar ist aber nur die Krippe: Den Kindergartenwert erreicht das Land bis 2031 über die fallenden Kinderzahlen nahezu von selbst. Für rund 3.200 Kinder je Jahrgang rechnet die Maßnahme im Mittel der Wahlperiode den vollen Schritt — und die Forschung findet für genau diesen Schritt kaum Belege: Was wirkt, ist die Qualität der Interaktion, und die folgt aus der Personalzahl nicht automatisch.
▸ Begründung & Quellen anzeigen ▾ Begründung & Quellen ausblenden
Wert
Betroffen sind die Bildungschancen von Kindern in den Jahren, in denen sich Sprache und Selbstregulation ausbilden. Was hier verloren geht, holt die Schule schwer wieder ein, und in einem Land, das 9,3 Prozent eines Jahrgangs ohne Abschluss entlässt, entscheidet sich hier viel. Bildungschancen wiegen deshalb schwerer als Geldströme oder Verwaltungsfragen. Der Wert ist hoch: Es geht um Bildungschancen in den Jahren, die die Schule am schwersten nachholt.
Impact
Ohne die Maßnahme erreicht der Kindergarten den Zielwert 1:7,5 bis 2031 nahezu von selbst: Die Geburten liegen 33,8 Prozent unter dem Wert von 2016 [7], und Kita STABIL hält das vorhandene Personal im System [10][11]. Zurechenbar bleibt die Krippe, wo auch auf diesem Pfad noch rund 2.000 Vollzeitstellen bis zum Zielwert 1:3 fehlen (Spanne: 1.500 bis 3.000) [4][6]. Das Programm nennt keinen Zeitrahmen; angesetzt ist ein gleichmäßiger Aufbau über die Wahlperiode, im Mittel 60 Prozent des Endstands (Spanne: 40 bis 80 Prozent), und dass zwei Drittel der Stellen besetzt werden (Spanne: 50 bis 90 Prozent) [9] — zusammen liefert die Maßnahme im Mittel 40 Prozent des Schlüsselschritts. Jedes Jahr verlassen rund 8.000 Kinder die Krippe (Spanne: 6.500 bis 8.500; 24.011 Kinder über rund drei Jahrgänge, fallend) [6][7]; rechnerisch erhalten so 3.200 Kinder je Jahrgang den vollen Schritt. Die Wirkungskette hat zwei Glieder. Vom Betreuungsverhältnis zur Qualität der Interaktion findet die systematische Übersicht einen Zuwachs von 0,10 Stufen, mit einem Vertrauensintervall von minus 0,07 bis 0,27 [13]; von der Interaktionsqualität zur kindlichen Entwicklung sind rund 0,3 Kompetenzstufen je Stufe angesetzt (Spanne: 0,15 bis 0,5) [14]. Verkettet sind das 0,03 Stufen gemessener Kompetenz. Der Lohnertrag je Stufe liegt für Deutschland bei 23,5 Prozent [20], 0,03 Stufen also bei 0,7 Prozent höherem Lebenseinkommen — bei den 1,5 Mio €, die ein Mensch in Deutschland im Durchschnitt über sein Erwerbsleben verdient, rund 10.600 € je Kind, dem Jahrgang zugerechnet, der die Krippe verlässt: 3.200 Kinder × 10.600 € = 33,8 Mio € je Jahrgang (Spanne: 0 bis 120 Mio €). Der Ertrag fällt erst ab dem Erwerbseintritt an, im Mittel 25 Jahre später; gekürzt wird er deshalb nicht — ein später verdienter Euro zählt auf dieser Seite so viel wie ein heutiger. Ob ein Vorsprung aus der Krippe bis ins Erwerbsleben hält, ist nicht gemessen; dieser Zweifel steht in der Plausibilität. Auf der Karte sind das 3,4 gegenüber 5,0 bei den Mehrkosten. Der Impact ist für eine Landesmaßnahme klein bis mittel: Nur die Krippe zählt, und der Kompetenzzuwachs je Kind ist winzig, auch wenn viele Kinder ihn bekommen.
▸ Rechenweg anzeigen ▾ Rechenweg ausblenden
Plausibilität
Die Forschung trennt scharf zwischen Strukturqualität, also Personalschlüssel und Gruppengröße, und Prozessqualität, also der tatsächlichen Interaktion. Für die Prozessqualität ist die Wirkung auf die kindliche Entwicklung eindeutig positiv belegt [14]. Für den Schlüssel selbst ist sie es nicht. Die Meta-Analyse über 29 Studien formuliert, die Literatur zeige „few, if any, relationships“ zwischen Betreuungsverhältnis und kindlicher Entwicklung [12]. Die Übersicht zum Zwischenglied findet einen Zuwachs von 0,10 Stufen, dessen Vertrauensintervall die Null einschließt, bei Primärstudien aus dem Mittel des Jahres 1992 [13]. Und der Zielwert selbst liegt außerhalb des untersuchten Bereichs: Die einbezogenen Studien decken 1:5 bis 1:14,5 ab [12], das Perry-Modellprogramm arbeitete mit 1:6 [21]. Für 1:3 gibt es keine direkte Wirksamkeitsevidenz. Die Bertelsmann Stiftung, die den Zielwert selbst empfiehlt, formuliert die Einschränkung deutlich: Zusätzliches Personal wirke nur bei guter Qualifikation und funktionierenden Teamprozessen [19]. Sachsen-Anhalt hat dabei bereits die höchste Fachkraftquote aller Länder. Gemessen wird gegen Gruppen mit schlechterem Schlüssel: Die tragende Übersicht [13] fasst randomisierte und quasi-experimentelle Studien zusammen, das zweite Glied [14] beruht auf Längsschnittstudien mit Vergleichsgruppen ohne ausgelosten Schlüssel — die Kette trägt deshalb nur eine kontrollierte Zurechnung. Die naheliegende Störgröße ist die Qualifikation des Personals, die bessere Schlüssel und bessere Interaktion zugleich erzeugt und nur in einem Teil der Primärstudien kontrolliert ist; eine Umkehrkausalität — gute Einrichtungen leisten sich gute Schlüssel — ist nicht ausgeschlossen. Der Größenzweifel steckt in den Spannen der Rechnung; hier steht nur das Ob: Gestützt ist das zweite Glied der Kette, gegen das erste sprechen die Meta-Analyse und das Vertrauensintervall, das die Null einschließt. Das Argument trifft in etwa drei von zehn vergleichbaren Fällen zu. Die Plausibilität ist niedrig: Der Weg von der Interaktion zur Entwicklung ist belegt, der Weg vom Schlüssel zur Interaktion nicht, und der Zielwert liegt außerhalb jeder Studie.
Kontrafaktum: Gruppen mit schlechterem Schlüssel. Design: kontrolliert — die Übersicht [13] fasst RCTs und quasi-experimentelle Studien zusammen, das zweite Glied [14] Längsschnittstudien mit Vergleichsgruppen ohne exogene Variation; die Kette trägt die schwächere Stufe. Störgröße: Qualifikation des Personals, in den Primärstudien nur teils kontrolliert. Richtung: Umkehrkausalität (gute Einrichtungen wählen gute Schlüssel) nicht ausgeschlossen. Der Größenzweifel liegt in den Spannen von I (Unsicherheit einmal buchen).
Gestützt ist nur das zweite Glied (Interaktionsqualität → Entwicklung [14]); gegen das erste sprechen die Meta-Analyse über 29 Studien [12] und das Vertrauensintervall der Übersicht [13], das die Null einschließt — gleicher Ergebnisbegriff (gemessene Kompetenz); trifft in etwa drei von zehn vergleichbaren Fällen zu.
Offen: Eine Studie, die einen Schlüsselschritt unterhalb von 1:5 mit ausgelosten oder quasi-experimentell zugewiesenen Gruppen misst und eine Wirkung auf die Interaktionsqualität findet, würde P auf 5 bis 6 heben.